Kritik af DR2's videnskabsprogram

DR2 bragte tirsdag, den 12. april 2011 kl. 20:00, udsendelsen 'Horoskoper, fup og fakta' - http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/
Viden+Om+med+Ann+Marker/Programmerne/2011/04/08124141.htm

Følgende redegørelse er efter en del debat på Facebook sendt til redaktionen af Viden Om ved redaktør Rasmus Visby (på facebook), da der her blev efterlyst kommentarer:

- - - -

Rasmus Visby - den fremsatte kritik af DR2 udsendelsen 'Horoskoper, fup og fakta' står uimodsagt og vil her blive opsummeret og udbygget. Formålet med kritikken er selvfølgelig, at hjælpe DR2 til at forbedre fremtidige udsendelser, der inddrager astrologien. Der er følgende fire kritikpunkter, der må stå som en to-do liste for redaktionens research:

1) Udsendelsens titel var misvisende. Den handlede ikke om astrologi og horoskoper, men om psykologisk manipulation via Barnum-effekten (Forer-effekten), og burde have været navngivet sådan.

2) Omtalen af astrologien var overfladisk og uvidende. Den elementære skelnen mellem generelle (kollektive) udsagn og personlige (individuelle) udsagn blev ikke foretaget. Et eksempel fra en anden boldgade: Det, der ganske præcist kan siges om en enkelt hr. Jensen ikke uden videre sammenlignes med, hvad man kan sige om alle, der hedder Jensen. Det burde være indlysende.

3) At bede en astrofysiker bedømme astrologien er overfladisk og uvidende. Formentlig baseret på, at de begge begynder med 'astro'. Astrologi er ikke et naturfag som astronomi eller astrofysik, men et sprogfag som kinesisk (ingen fonetik) eller hebræisk (mange betydningslag). En vurdering af astrologiens videnskabelighed, foretaget af en linguist eller en semiotiker ville have været mere nyttig og oplysende.

4) Astrofysikeres erklæring om, at astrologi ikke er bevist videnskabeligt er overfladisk og baseret på manglende viden. For det første kan man ikke bevise et sprog (symbolsprog), men alene beskrive og påvise dets eksistens (struktur, brug og udbredelse). For det andet findes der mængder af videnskabeligt materiale om astrologi.

Første større arbejde er ingeniøren Paul Choisnards værk 'Langage astrale - un traité sommaire de l'astrologie scientifique' fra 1903. Derefter fortsatte arbejdet hermed, foreløbigt kulminerende i psykologen Michel Gauquelins monumentale arbejder, begyndende med 'Influence des astres' fra 1955. Videreført af netop afdøde dr. Suzel Fuzeau-Braesch, der stiftede RAMS (Recherche en Astrologie avec des Méthodes Scientifique), der løbende har udgivet undersøgelser. Det engelske tidsskrift 'Correlation' har siden 1982 været dedikeret samme indsats. Patrice Guinard blev i 1993 dr. phil. på en afhandling om astrologi og stiftede siden CURA (Centre Universitaire de Recherche Astrologique), der løbende samler dokumentation og udgiver materiale. Man kunne blive ved.

Yderligere information om emnet kan ses i videoen her :
http://www.butik-astrologihuset.dk/product.asp?product=976
.

Månekult i stenalderen for 5000 år siden

Stenalderfolk måske med månekult
Politiken,20,feb,2011, sektion Viden, s.1

http://www.e-pages.dk/politiken/5025/49